为了保证文章的高质量，对稿件进行查重已经成为出版流程中必不可少的一环。国际主要出版机构和大多SCI期刊使用iThenticate系统进行审稿查重，期刊编辑们也有不少使用心得，并乐于分享给他们的读者。
本期内容编译自The Royal Society（英国皇家学会）博客文章：A year of iThenticate - a Royal Society Open Science perspective （《使用iThenticate的一年 – 皇家学会Open Science期刊观点》）
原文发表于2019年7月12日
2018年夏季，英国皇家学会Open Science期刊开始对所有新来稿使用iThenticate这个文本比对工具。我们在此说明我们的体验，并向投稿给RSOS的作者提供一些指导。
我们为什么要使用它，以及我们如何使用。
2018年我们对期刊RSOS引入常规iThenticate检测，是为了应对期刊创办以来投稿的大量增加。过去我们相当依赖编辑和同行评审来识别文字重叠；考虑到稿件的数量，这种方式已不可持续。期刊引入这一检测并不是要给作者设置障碍，而是帮助他们，并确保我们尽自己的一份力量支持道德出版。
- 在调查文字重复时，我们考虑以下几点：重叠出现在哪个部分（介绍、方法程序，结果，讨论）？是否出自同一作者？相关的文章是多久前发表的？
- 出现在介绍和方法程序中的重复在某种程度上可能是允许的，但是一些情况下可能需要重写。
- 出现在结果和讨论则要重点标记，很可能需要对重叠的文字进行仔细检查。
- 大量重叠的情况可能导致立即拒稿的决定。在处理可能的抄袭事件时，我们遵循COPE指南。
抄袭与自我抄袭
尽管抄袭的明显形式是复制他人的作品，自我抄袭同样是一个出版伦理问题。自我抄袭是对同一作者先前出版物的文字复用。这可能被视为一种较温和的抄袭形式，然而，它仍然会对版权产生影响，并以冗余出版物稀释出版格局的形式产生更广泛的影响。
同一作者的文本复用，特别是出现在结果和讨论部分，可能意味着作者在以“切香肠”的方式将其研究结果发表成比必要或合适的数量更多的论文。在这种情况下，我们会联系作者以澄清稿件和已出版文献之间的差别。
一篇论文是否在以前的工作上取得了有意义的进步——足以保证发表——可能取决于几个因素，例如出版商的政策、期刊的标准、编辑的判断以及研究领域。虽然作者有责任提交原创作品，但期刊也应注意不同学科领域的出版习惯，不同领域对于与以前作品重叠量的接受度可能不同。
给作者的提醒
- 如果你提交的文章与之前的文献相似，确保在文中适当的位置引用和提及这篇文章是很有必要的。如果您的工作是在之前相似文献上的扩展，请确保这一点很清晰，并强调提交的文稿是如何新颖的。如有疑问，请在给编辑的Cover Letters中附上说明。
- 重用研究方法-与之前文献在研究方法上的部分重叠是可接受的，但是如果重叠范围很广泛，建议改为引用您之前发表文献中的研究方法。
- 如果您的文章已经可以从预印本文献库（比如bioRxiv)）或您的机构存储库(IR)中读取则不必担心，我们会注意这一点，并且这不会被认为是自我抄袭。
在《出版社查重指南》系列文章中您可能会看到不同的名字：iThenticate / CrossCheck / CrossRef Similarity Check, 实际上他们都指同一个系统：iThenticate。关于这些名字之间的关系详情，请参看我们的这篇说明文章。为表述方便，文中使用iThenticate指代。
iThenticate论文原创性检测系统由美国Turnitin LLC.公司开发，有着世界上最大的文献对比数据库。国际主要出版机构（如:Elsevier, Springer, IEEE等）和大部分SCI期刊都使用iThenticate审查稿件。
美国Turnitin LLC.公司是全球教育科技的引领者之一，专注于文稿的原创性检测及电子评估系统的开发。目前，Turnitin 的产品被近170个国家的15,000 多所学校、机构所使用。
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商，并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决方案。iGroup中国是Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理。如需咨询，请联系turnitin@igroup.com.cn。
