本期介绍的是Elsevier出版社提供给期刊编辑的相似性检测使用建议。内容编译自Elsevier网站。
部分标题为编者添加，仅为阅读方便。
✍ 了解相似性检测
iThenticate 驱动的Crossref 相似性检测服务是将稿件全文与已出版文献进行比较。
很多Elsevier期刊会使用iThenticate自动对所有新来稿进行检测。编辑也可以在审稿流程中的任何阶段，或出版社后，对稿件进行检测。
默认的相似性报告给出了这篇稿件的文本与一篇或多篇已发表文章的重叠百分比。请注意，一个高百分比不一定表示有文本抄袭。相似度分数为30%可能意味着30%的文字与一个重复源相同，
也可能意味着与30个重复源各有1%的文字重复。已被合法引用的重用文本，参考文献和方法部分都可能推高相似度分数。编辑的学科知识对于解读相似性报告、并确定是否有任何值得关注的理由至关重要。
✍ 在开始使用前，请注意
以下是识别和处理预印本的技巧：
预印本也会出现在匹配项中，并且会显示出与稿件的高相似度。
- 预印本重复源通常带有“Crossref Posted Content”的标签，比如（请注意arXiv中的预印本并不会这样显示）
- 有时候重复源会清晰显示所属数据库（您可能需要将鼠标停放在重复源上以显示完整标题和出版机构）。ChemRxiv预印本会标记为“ACS”。BiorXiv预印本会标记为“冷泉港实验室”（Cold Spring Harbor Laboratory）
- 预印本和稿件应该有同样作者。您需要关注出现在检测结果中的预印本，因为稿件和预印本的作者不同可能意味着抄袭情况，您应该进一步调查。
- 一旦您识别重复源是预印本，并且与稿件的作者相同，这个预印本重复源可以被排除。
✍ 解读相似性分数
相似度指数可能会误导。人工解读永远都需要。您要区分：
- 从已正确引用的来源中复制的文字；
- 从同一作者之前作品中复制的文字（通常出现在方法中）
- 从未引用或未适当引用的来源中复制的文字和数据。要考虑这种重复所发生的位置（通常发生在介绍或方法中的严重性要小于发生在结果或讨论中）。
✍ 在和作者沟通时
应该：在讨论中明确（举例：“你的介绍中的第3段出现在了文章X中”），但也给作者机会做出解释；
不应：告知作者“你的文章有42%是抄袭的”。这并不是相似性指数的含义。
了解出版机构对抄袭的定义有助于在写作中有效避免不规范行为。现将Elsevier相关规定编译如下：
抄袭的定义和形式
当一位作者在未有许可、归属或承认的情况下使用另一作品（通常是另一位作者的作品）时，即构成剽窃。剽窃有不同的形式，从字面复制到对他人作品的改述。以下这四种情况都是学术不道德的。
- 原文复制（ Literal copying）原文复制是在未经原始来源许可和承认的情况下逐字复制全部或部分作品。字面复制显然是抄袭，并且将有疑问的文章进行对比就容易发现。
- 实质复制（Substantial copying）实质复制是指在未经原始来源许可和承认的情况下复制一作品的实质部分。在确定什么是“实质性”时，复制内容的数量和质量都是相关的。质量是指复制文本与整个作品比例的相对价值。如果复制了作品的精髓，即使只是原作的一小部分，也可能存在抄袭。例如，一段音乐相对较短的摘录可能会被人们立即识别，也可能构成实质部分。除了判断复制内容的数量和质量之外，还应该考虑以下问题：作者是否受益于原作者的技巧和判断力？这个问题的答案为“是”的程度将表明是否发生了实质复制。
- 改述（Paraphrasing）不复用原始作品中的确切用词也可能发生复制，即没有原文或实质性的复制。这种类型的复制被称为改述/释义。这可能是最难检测的抄袭类型。要确定是否发生了不可接受的改述，编辑应该采用类似实质复制的测试。看看所采用的内容的数量和质量，以及后续作者是否从原作者的技巧和判断中受益。如果，在可能性平衡基础上，后续作者在未经许可或承认的情况下使用了原始作品的全部或实质部分，并将其用于创作后续作品（尽管用不同的词表达）似乎很清楚，那么这种使用相当于剽窃。
- 文本复用（Text-recycling）在论文中复用作者自己作品的部分内容，并将其作为全新论文重新提交出版。这类论文会导致重复出版。
在《出版社查重指南》系列文章中您可能会看到不同的名字：CrossCheck/iThenticat/CrossRef Similarity Check, 实际上他们都指同一个系统：iThenticate。关于这些名字之间的关系详情，请参看我们的这篇说明文章。为表述方便，文中使用iThenticate指代。
