在因图片问题被撤稿的论文中，有一种是比较难被发现的：图片之间只有部分或是很小部分的重复。
论文“Monocrotophos Induces the Expression and Activity of Xenobiotic Metabolizing Enzymes in Pre-Sensitized Cultured Human Brain Cells”中存在图像复用的情况，已被撤稿。
我们先来观察这篇论文中的Fig 2C细胞划痕实验图。
图片：Fig 2C
乍一看，感觉图片都不太一样。
我们通过ImaChek初筛后，可以得到以下结果。
当有读者提出这些图片存在重复时，作者表示是因为收集的图像过多，而导致图像出现误用。
如果说上述图片太多，隐藏在其中的重复不易被发现，那么图片少的时候，我们能否看出问题呢？
再来观察以下Fig D的3张图片。您能发现哪里有重复吗？
图片：Fig 2D
我们将图片传到ImaChek，找出以下结果。
左右滑动，查看图片比对情况
是的，这3张图片中出现了两两重复的情况。
我们通过观察还是可以比较快地发现大面积重叠的部分。但是，红色框出的边缘部分是不是很容易被忽略？
如果初筛结果不是很明显，那么使用标记功能，我们可以很容易看到相似特征点的排布位置，也就是两图的重复区域。即使是少量重叠的边缘区域也能被发现。
当图片的色彩有差异时，也可能会让我们忽略一些相似问题。我们可以比对下面两组图片：
图片：Fig 2D & 2F
Fig D和Fig F 两组图中的图片看上去有很大的差异，所以，仅通过肉眼好像不太容易识别出他们之间有相似的地方。
ImaChek可以给我们一个初筛结果。
即使有了以上初筛结果，是不是仍然很难发现具体重复的位置？通过标记相似特征，这两幅图的确存在重叠部分。
当期刊确定了这些图中存在重复的证据后，该文已被撤稿。
