近年来,论文评审网站Pubpeer.com 逐渐成为事实上的学术打假基地。图片问题一直是Pubpeer上的关注重点。那么,对图片的质疑会带来什么影响吗?
本期要讲解的论文“Diverse signaling pathways through the SDF-1/CXCR4 chemokine axis in prostate cancer cell lines leads to altered patterns of cytokine secretion and angiogenesis”就是因为Elisabeth Bik博士在PubPeer上质疑了其中的图片重复问题,然后作者选择了撤稿[1]。
我们先观察文中的一组蛋白质电泳图。
图片:来自撤稿论文 Fig 6A[2]
4h和24h的ERK1/2 面板看起来非常相似。但是电泳图的条带形状相似,想要快速辨别出来并非易事。这时,就可以借助ImaChek来筛查图片相似性。
完全重复的电泳图还是比较容易发现,那么在Fig 1B中,你能发现相似处吗?
图片:来自撤稿论文 Fig 1B[2]
好像看不出来哪里存在重复,那么ImaChek能找到吗?
ImaChek初筛结果显示,LNCaP C4-2B-control面板中两张图和LNCaP C4-2B-CXCR4-Si面板的两张图片有相似。
通过ImaChek的手动分析工具,适当调整其中一张图的大小、亮度和对比度后,可以进一步确认图片重复的位置。现在,我们可以看到,LNCaP C4-2B-control 面板和LNCaP C4-2B-CXCR4-Si面板存在重叠区域。
虽然该文作者没有在Pubpeer上作出回应,但是在撤稿声明中注明了通讯作者选择撤稿是由于Bik博士指出了包括Fig 1B和Fig 6A在内的图片重复问题。
Pubpeer作为出版后的同行评议网站,逐渐成为“图片打假”平台,也是因为越来越多的专家们关注到了图片问题,所以自查图片也会成为学术诚信中的重要环节。
若您对图像查重感兴趣,现在就可以在线申请ImaChek试用,识别下方二维码,填写试用申请表,我们会尽快与您取得联系。注:ImaChek支持院校、实验室等机构申请试用。
参考资料:
[1] https://retractionwatch.com/2022/09/26/dental-school-dean-up-to-five-retractions-for-cancer-research-papers/
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33454172/
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商,并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决方案。
iGroup中国是ImaChek/Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理。如需咨询,请联系info@igroup.com.cn。