2019年诺贝尔医学或生理学奖得主之一Gregg Semenza于9月初撤回了4篇PNAS论文，均是因为这些文中出现了图片问题[1]。
本期案例分析，我们来看看其中一篇撤稿论文“Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells”的图片问题[2]。
有人指出该文中图3E的Pac + IL8 nAb和图5F的Vehicle可能存在数据相似性。
我们将撤稿论文中的图3E和图5F放在一起比对。
图3E和5F（局部）来自撤稿论文[2]
的确能看出图3E和5F中存在相似图片。
但是，图3E和图5F出现在论文不同的页面上，想要发现这个问题就需要来回翻阅文章并比对图片。也许这是图片重复使用未能在出版前被及时发现的原因之一。
借助ImaChek，可以更快速地识别到文章中不同位置的相似图像，省去来回翻阅文章的步骤。
另一组图片重复出现在图6C和8A中。这类图片的外观很相似或又有不同，难以分辨。
ImaChek系统提取并检测出了相似的图片。
图6C和8A来自撤稿论文[2]
但是被标记出的图片看上去并不一样，这两张图真的存在重复吗？
在ImaChek手动分析界面将一张图片拉伸后，再和另一张图片重叠，这时，图8A MDA-231 Actin的第2-5条带和图6C中SUM-159 Actin的条带能完全重复。
除了正文中的图片问题外，补充材料中的图片问题也不容忽视，比如：撤稿论文中的S5、S6中存在图片重复问题，也可通过ImaChek筛查出。
图S5A来自撤稿论文 [2]
图S6C和S6E来自撤稿论文 [2]
作者表示，上述图片问题源于在构建数据过程中选择了错误图像，并因为这些图片引起的担忧而选择撤稿。如此说来，为了个人的学术声誉，在投稿前自查文内图片也是重要环节。
若您对图像查重感兴趣，现在就可以在线申请ImaChek试用，或识别下方二维码，填写试用申请表，我们会尽快与您取得联系。注：ImaChek支持院校、实验室等机构申请试用。
资料：
[1]https://retractionwatch.com/2022/09/03/nobel-prize-winner-gregg-semenza-retracts-four-papers/#more-125592
[2]https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2213289119
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商，并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决方案。iGroup中国是ImaChek/Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理。如需咨询，请联系info@igroup.com.cn。
